Windows 8.1 näköistiedoston luonti epäonnistuu ???

  • #1
    Sellainen asia, ku yritän luoda lenovon koneessa win 8.1 näköistiedoston niin se lopussa ilmoittaa, että näköistiedoston luonti epäonnistui.

    Windows varmuuskopiointi ei pystyny luomaan tilannevedosta tallennussijaintiin 0x80780034
    Lisätiedot: Tilannepalvelussa ilmeni virhe. Lue lisätietoja järjestelmän ja sovelluksen tapahtumalokeista (0x80042306)

    Niin ja paikka mihin yritän tehdä sen on ulkoinen 500 gb kovalevy, missä on 80 gb vapaa tilaa ja näköistiedoston koko olis 33 gb - ei pitäis siitäkään olla kiinni.

    Olen monta kertaa yrittäny ja aina sama juttu! Ihan sama ilmoitti ku levyille yritin tehdä. Missä mahtaa olla vika?

    Tai pystyykö luomaan mitenkään win 8.1 koneella uudelleenasennuslevyt (recovery), että sais vahinkon sattues asentaa uudestaan samaan tilaan missä kone oli ku sen ostin - niin kuin varhaisemmis käyttiksis oli mahdollista tehdä?
    Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 25. joulukuu, 2014 @ 23:45
  • #2
    Käsittääkseni Windows 8.1 pitää itsessään jo sisällään tällaisen "recovery" -tyyppisen asennusvaihtoehdon, mutta niin tai näin, niin kaikissa merkkikoneissa on aina palautusosio jota hyväksi käyttämällä kone saadaan aina "tehdastilaan" jos muu ei auta. Tuo näköistiedoston luonti on mielestäni aika turha toimenpide, koska sellaiselle on harvoin mitään käyttöä. Henkilökohtainen data kannattaa varmuuskopioida muilla keinoin ja vakavempien ongelmien syntyessä asettaa kone tehdastilaan ja palauttaa tiedostot.
    Tietenkin päivitysten ja sovellusten asennus on silloin edessä, mutta samalla poistuu myös kaikki muu turha roina levyltä ja rekistereistä.
  • #3
    Varmuuskopionti on aina järkevää - myös systeemistä. Windowssin varmuuskopiontia en ole ikinä käyttänyt. Ehkä ongelmana on tiedoston koko, jos ulkoinen levy on formatoitu fat-tiedostojärjestelmällä.

    Läheskään kaikissa koneissa ei ole palautusosiota. Palautusosio voi olla hyödytön jos koneessa on vaihdettu osia.

    Paras tapa varmuuskopion tekoon on käynnistyvä tikku, jolla tehdään levykuva systeemilevystä. Itselläni on systeemi pienellä SSD-levyllä joka on melko helppo kopioida. Palautus käy yllättävän nopeasti jos vertaa uudelleen asennusta johon voi vierähtää koko sunnuntaipäivä.

    Nyrkkisääntönä voi pitää, että käynnissä olevaa systeemiä ei saa kopioitua varmasti.
  • #4
    Originally posted by Sakarias:
    Varmuuskopionti on aina järkevää - myös systeemistä. Windowssin varmuuskopiontia en ole ikinä käyttänyt. Ehkä ongelmana on tiedoston koko, jos ulkoinen levy on formatoitu fat-tiedostojärjestelmällä.

    Läheskään kaikissa koneissa ei ole palautusosiota. Palautusosio voi olla hyödytön jos koneessa on vaihdettu osia.

    Paras tapa varmuuskopion tekoon on käynnistyvä tikku, jolla tehdään levykuva systeemilevystä. Itselläni on systeemi pienellä SSD-levyllä joka on melko helppo kopioida. Palautus käy yllättävän nopeasti jos vertaa uudelleen asennusta johon voi vierähtää koko sunnuntaipäivä.

    Nyrkkisääntönä voi pitää, että käynnissä olevaa systeemiä ei saa kopioitua varmasti.
    Miten niin??
    Eikö VolumeShadowCopy muka toimi Windowa 8.1:ssä?
    Kyllä se ainakin 7:sa toimi ihan moitteettomasti!

    Im old man but still alive as well!
  • #5
    Originally posted by captcurzk:
    Originally posted by Sakarias:

    Nyrkkisääntönä voi pitää, että käynnissä olevaa systeemiä ei saa kopioitua varmasti.
    Miten niin??
    Eikö VolumeShadowCopy muka toimi Windowa 8.1:ssä?
    Kyllä se ainakin 7:sa toimi ihan moitteettomasti!
    En ole ikinä käyttänyt VolumeShadowCopya. Miten sillä palauttaa
    systeemin jos levy hajoaa? Tuossa huomasin yhdellä kovalevyllä
    pari vanhaa Norton Ghost ohjelmalla tehtyä imagea vuosien
    takaa. Nyt en vaan muista millä versiolla ne on tehty ja missähän
    se käynnistyvä CD on jolla voisi palauttaa. Ja jos löytäisinkin sen CD:n
    niin nykykoneeni tuskin käynnistyy sillä.

    Noita tiedostoja joita ei saa enää auki millään taitaa jokaisella pitempään
    PC:n omistaneilla. Siksi tykkään levykuvista, jotka ovat sellaisessa muodossa,
    että ne saa auki useammallakin systeemillä. Nykykoneeseeni en saanut
    asennettua Win7. Vaikka minulla olisi VolumeShadowCopy niin miten
    palauttaisin sen?

    Levykuvat ovat siitä kivoja, että ei väliä edes tiedostojärjestelmästä.
    Eksoottisempikin systeemi kopioituu bitilleen. Linuxin kernillä on tuki
    levykuville ja useimmat saa auki luettavaksi.
    Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 6. maaliskuu, 2015 @ 19:32
  • #6
    Originally posted by Sakarias:
    Originally posted by captcurzk:
    Originally posted by Sakarias:

    Nyrkkisääntönä voi pitää, että käynnissä olevaa systeemiä ei saa kopioitua varmasti.
    Miten niin??
    Eikö VolumeShadowCopy muka toimi Windowa 8.1:ssä?
    Kyllä se ainakin 7:sa toimi ihan moitteettomasti!
    En ole ikinä käyttänyt VolumeShadowCopya. Miten sillä palauttaa
    systeemin jos levy hajoaa? Tuossa huomasin yhdellä kovalevyllä
    pari vanhaa Norton Ghost ohjelmalla tehtyä imagea vuosien
    takaa. Nyt en vaan muista millä versiolla ne on tehty ja missähän
    se käynnistyvä CD on jolla voisi palauttaa. Ja jos löytäisinkin sen CD:n
    niin nykykoneeni tuskin käynnistyy sillä.

    Noita tiedostoja joita ei saa enää auki millään taitaa jokaisella pitempään
    PC:n omistaneilla. Siksi tykkään levykuvista, jotka ovat sellaisessa muodossa,
    että ne saa auki useammallakin systeemillä. Nykykoneeseeni en saanut
    asennettua Win7. Vaikka minulla olisi VolumeShadowCopy niin miten
    palauttaisin sen?

    Levykuvat ovat siitä kivoja, että ei väliä edes tiedostojärjestelmästä.
    Eksoottisempikin systeemi kopioituu bitilleen. Linuxin kernillä on tuki
    levykuville ja useimmat saa auki luettavaksi.

    Active@DriveImage on paras! (oma mielipiteeni)
    Minulla on wanha kunnon BIOS, ei siis UEFI.
    Unified Extensible Firmware Interface (UEFI) on stardardi, joka määrittelee rajapinnan laitteiston firmwaren ja käyttöjärjestelmän välillä. UEFI on tarkoitettu korvaamaan alkuperäisestä IBM PC -tietokoneesta periytyvä BIOS, jonka asettamat rajoitukset haittaavat PC-tietokoneiden kehitystä. (Eivät minua ainakaan)
    UEFI, siinähän pitää kikkailla jotta saa palautus levyn edes käynnistymään(Boot)! @driveImage palauttaa levykuvan, vaikka erikokoiselle partitiolle / levylle!

    Im old man but still alive as well!
  • #7
    UEFI:n päivitys voi jopa estää koneen käynistyksen. UEFI:n secure boot voi estää muiden käyttöjärjestelmien käynnistyksen. Vaikka tuon Active@DriveImage CD:n. Yleensä tuon saa pois päältä...

    Mäkissä palautus menee näin... Pistetään koneeseen uusi levy. Käynnistetään kone varmistuslevy liitettynä. Jonkin ajan päästä kone on taas käytössä ja tiedostot on palautettu.

    On myös koneita jossa joku varmistussofta BIOS:sissa. Kätevää ja saa systeemin palautettua oli se sitten mikä tahansa.
  • #8
    Originally posted by Sakarias:
    UEFI:n päivitys voi jopa estää koneen käynistyksen. UEFI:n secure boot voi estää muiden käyttöjärjestelmien käynnistyksen. Vaikka tuon Active@DriveImage CD:n. Yleensä tuon saa pois päältä...

    Mäkissä palautus menee näin... Pistetään koneeseen uusi levy. Käynnistetään kone varmistuslevy liitettynä. Jonkin ajan päästä kone on taas käytössä ja tiedostot on palautettu.

    On myös koneita jossa joku varmistussofta BIOS:sissa. Kätevää ja saa systeemin palautettua oli se sitten mikä tahansa.
    "UEFI:n päivitys voi jopa estää koneen käynistyksen. UEFI:n secure boot voi estää muiden käyttöjärjestelmien käynnistyksen. Vaikka tuon Active@DriveImage CD:n. Yleensä tuon saa pois päältä..."
    Tuotahan minä juuri tarkoitin.
    Esim. Win8.1 kone ei käynnisty Win7:n asennuslevyltä eikä myöskään
    Active@DriveImage:n palautus levy käynnistä ilman toimenpiteitä.
    Juuri tuo UEFI:n secure boot estää sen. Onneksi tuon saa pois päältä.
    Olen ajatellut päivittää konettani jälleen kerran, mutta juuri tuo UEFI
    minua hieman arveluttaa. En tiedä sitten, nytkin on intelin i7 Quad Prossu ja Motherboard on ASUSTeK Computer INC. Model P6T DELUXE V2 Version Rev 1.xx ja muistiakin koneessa on kiitettävät 16GB (DDR3 1800MHz) muistin ohjain on 3-kanavainen, näytönohjain on ihan kiitettävä ATI:n HD sarjaa ja äänipuolta hoitaa SoundBlasterin äänikortti. Käyttöjärjestelmät ovat 500GB:n Samsung:n SSD levyllä joka on ositettu 2x250GB:n. Pyöriviä levyjäkin on koneessa 1.5TB:n verran + kaksi kiekkoja polttavaa asemaa.
    Ensinmäisessä osiossa on Win7 Pro x86 32bit ja toisessa osiossa on Win 8.1 Pro x64, eli koneessa on ns. multiboot järjestelmä.
    Ei ole oikeastaan tarvettakaan päivittää (ainakaan vielä).

    Im old man but still alive as well!
  • #9
    MS-softien valtaa.. UEFI ja Win 8 ja uudemmat kovasti keskenään "naimisissa". Jos isompi levy niin UEFI on pakollinen jos aikoo Windowssin asentaa. GPT-osiotaulu ja UEFI alkaa olla pakollisia jos aikoo isompia limppuja hankkia (>2T).
  • #10
    Originally posted by Sakarias:
    MS-softien valtaa.. UEFI ja Win 8 ja uudemmat kovasti keskenään "naimisissa". Jos isompi levy niin UEFI on pakollinen jos aikoo Windowssin asentaa. GPT-osiotaulu ja UEFI alkaa olla pakollisia jos aikoo isompia limppuja hankkia (>2T).
    Jep jep,
    M$ softien Ylivaltaa todellakin!!
    täällä hieman juttua GPT vs MBR:
    link
    UEFI vs BIOS:
    link
    Kaikki on siis tosi sekavaa nykyään!!
    Ennen oli BIOS ja MBR nykyään UEFI ja GTP ( Other modern operating systems can also use GPT. Linux has built-in support for GPT. Apple’s Intel Macs no longer use Apple’s APT (Apple Partition Table) scheme and use GPT instead.)
    Niin ja tähän vielä "Lumia".. Täydellinen sekameteli soppa on keitetty. Tähän on tultu, kaikki on opeteltava uudelleen, alusta asti!
    Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 8. maaliskuu, 2015 @ 12:13

    Im old man but still alive as well!
  • #11
    Linux on aina ollut parempi isompien levyjen kanssa. Linux ei tarvitse UEFI:ä isoilla levyillä. GPT tuki siinä on ollut jo pitkään. LVM, RAID ym. ratkaisut toimii myös paremmin. No ei Windws 8 ole palvelimeksi tarkoitettukaan. Tuki softaraidille olisi kiva lisä kuitenkin. XP:n kokorajoitus oli naurettava aikoinaan. Korjattiin onneksi SP:n myötä. Itse en onnistunut asentamaan Windows 7 2T levylle.
  • #12
    Originally posted by Sakarias:
    Linux on aina ollut parempi isompien levyjen kanssa. Linux ei tarvitse UEFI:ä isoilla levyillä. GPT tuki siinä on ollut jo pitkään. LVM, RAID ym. ratkaisut toimii myös paremmin. No ei Windws 8 ole palvelimeksi tarkoitettukaan. Tuki softaraidille olisi kiva lisä kuitenkin. XP:n kokorajoitus oli naurettava aikoinaan. Korjattiin onneksi SP:n myötä. Itse en onnistunut asentamaan Windows 7 2T levylle.
    Niin tiedä häntä sitten :-o
    Miksi Windows yleensäkään pitäisi asentaa 2TB: levylle?
    Tämä on ihan oikea kysymys??
    Itselläni on 2erilaista Winkkua 500GB: levyllä ja hyvin toimii!
    Myös molempien OS:n ohjelmatiedostot ovat samalla levyllä,
    levy on vain ositettu kahteen osioon.
    Muut levyt ovat data käytössä. Yksi ulkoinen levy (USB) on varattu Image-tiedostoille!!

    Im old man but still alive as well!
  • #13
    Tila vaan kävi vähiin. Uudempi digikamera ja HD tason tv-tallennukset vievät tilaa. Toki levy oli tarkoitus osioida. On ihan hyvä idea pitää systeemi ja datat eri levyllä/osiolla. Jos päivän otoksista muuttaa RAW kuvat tiff formaattiin saa yllättävästi tilaa kulumaan. Jos vielä tekee 16 bittiset tilaa kuluu enemmän. Tarkoitus on asentaa Windows 10 - se onnistuu kuulemma Win7 lisenssillä. Siihen asti ollaan Linux-systeemin varassa. Nyt on emo, näyttis ja prosu vaihdettu. On tuo Win7 asennus vielä vanhalla levyllä, mutta ei tietysti toimi kunnolla enää.
  • #14
    Originally posted by Sakarias:
    Tila vaan kävi vähiin. Uudempi digikamera ja HD tason tv-tallennukset vievät tilaa. Toki levy oli tarkoitus osioida. On ihan hyvä idea pitää systeemi ja datat eri levyllä/osiolla. Jos päivän otoksista muuttaa RAW kuvat tiff formaattiin saa yllättävästi tilaa kulumaan. Jos vielä tekee 16 bittiset tilaa kuluu enemmän. Tarkoitus on asentaa Windows 10 - se onnistuu kuulemma Win7 lisenssillä. Siihen asti ollaan Linux-systeemin varassa. Nyt on emo, näyttis ja prosu vaihdettu. On tuo Win7 asennus vielä vanhalla levyllä, mutta ei tietysti toimi kunnolla enää.
    Jep niinhän tuo M$ on sanonut,
    että kaikki W7:t ja W8:t päivitetään Windows 10:n veloituksetta
    ensimmäisen vuoden aikana sen julkaisusta.
    Jos wanhat merkit pitävät paikkaansa ja ne tulevat Iso tai Bin tiedostoina, joista voi polttaa asennusmedian, niin ne ovat silti täysversioita, eli ne voidaan asentaa tyhjälle alustalle.
    Jos ne taas tulevat muussa muodossa, niin asia on toinen.
    Minullakin tämä 7:a on melko risainen mutta silti toimiva, joten ennen päivitystä se on asennettava uudelleen jos päivitys tulee vanhan päälle. 8 taas on oikeastaan ihan originelle (8.1) siis mitä nyt jotakin olen siihen lisäillyt esim. Start Buttonin / valikon ja tietenkin päivitellyt sitä alusta alkaen. Seiskan asennus on alkuperäinen, eikä laitteisto ole juurikaan muuttunut joten sen voi uudelleen asentaa jos tarvis tulee. Ajattelin siirtää (migrate) toisen käyttisen uudelle SSD levylle, jolloin ne kummatkin ovat silloin omilla 500GB:n levyillä.
    HD-elokuvat katselen suoraan DigiBox:ta joko telkusta tai kotiverkon läpi tietokoneelta. Valokuvausta en ole juurikaan harrastanut, joten kaikki kuvat ovat tallessa ulkoisilla USB levyillä ja DVD:llä.
    Netti hoituu 100/5Mbit kaapelimotulla ja erillisellä Wlan routerilla.
    Koneessani on 2x Gigabyten LAN paikkaa.

    Im old man but still alive as well!
  • #15
    Itsellä PC-toimii myös digiboxina. TV-kortti peräti niiltä ajoilta kun YLE digitalisoi lähetykset. Sittenmin niitä on hankittu lisää. Päätin, että digiboxia en hanki kun PC oli silloinkin TV:ssä kiinni. Tilaa vie myös flac-formaatissa olevat CD-levyni. Levyt kellarissa pahvilaatikoissa. Jos vielä saisi vanhat diat-digitoitua. Työ jota on siirrelty vuosia. RAW kuvat ovat siinä 25-30 MB (12 bittiä) + jpg jos pistää kameran tallentamaan myös niitä. Jos nostaa värisyvyyttä 14 bittiin koko kasvaa vielä lisää... Piti prosu vaihtaa 6 ytimiseksi, jotta kuvankäsittely sujuisi. 4 ydintä ei riittänyt - tosin nyt alkaa olla tuki näytönohjaimen gpu:lle kunnossa jo Linux-puolella.

    Windows piti pistää 2T levyn alkuun satunnaista käyttöä varten. Normaalisti käytössä Linux, kun toimii digiboxina luotettavasti. Talolaajakaistan päässä on reititin & wlan. TV-ohjelmat ja tallenteet on nähtävissä kotiverkon kautta millä koneella vaan. Samoin tietty ajastusten teko - onnistuu ihan nettiselaimella tai vaikka xbmc.
  • #16
    Originally posted by Sakarias:
    Itsellä PC-toimii myös digiboxina. TV-kortti peräti niiltä ajoilta kun YLE digitalisoi lähetykset. Sittenmin niitä on hankittu lisää. Päätin, että digiboxia en hanki kun PC oli silloinkin TV:ssä kiinni. Tilaa vie myös flac-formaatissa olevat CD-levyni. Levyt kellarissa pahvilaatikoissa. Jos vielä saisi vanhat diat-digitoitua. Työ jota on siirrelty vuosia. RAW kuvat ovat siinä 25-30 MB (12 bittiä) + jpg jos pistää kameran tallentamaan myös niitä. Jos nostaa värisyvyyttä 14 bittiin koko kasvaa vielä lisää... Piti prosu vaihtaa 6 ytimiseksi, jotta kuvankäsittely sujuisi. 4 ydintä ei riittänyt - tosin nyt alkaa olla tuki näytönohjaimen gpu:lle kunnossa jo Linux-puolella.

    Windows piti pistää 2T levyn alkuun satunnaista käyttöä varten. Normaalisti käytössä Linux, kun toimii digiboxina luotettavasti. Talolaajakaistan päässä on reititin & wlan. TV-ohjelmat ja tallenteet on nähtävissä kotiverkon kautta millä koneella vaan. Samoin tietty ajastusten teko - onnistuu ihan nettiselaimella tai vaikka xbmc.

    Joopa,
    Kyllä sinulla siellä ainakin prosessoritehoa löytyy. Minulla ei ole kuin 4 ytiminen i7 ja Asus:n emo. Emossa on 3-kanavainen muistiohjain ja muistia on yht. 16GB DDR3(1800) jotka kai jo aikaisemmin sinulle mainitsinkin. Niin siitä Digiboxsista vielä sen verran että siinä on Linuksin käyttis ja kaksi kiintolevyä yht. 500GB. Se on suoraan kytkettynä kotiverkkoon joten voin sitä käsitellä myös selaimella, katsella suoraan streemejä tietokoneella ja hoitaa ajastukset myös PC:llä. Internetin kautta en sitä voi ohjailla koska en ole reitittimeen ja palomuuriin tehnyt tarvittavia muutoksia. Siitä saisi myös Sampa-Serverin, mutta kun tässä Cable motussa e ole kuin 5 Gbit:n paluukanava, en ole viitsinyt alkaa säätämään. Kokoonpano alkaa minulla olemaan jo hieman wanhahko, mutta kyllä tämä vielä reilusti yli 1000€:kin kokoonpanot hakkaa menne tullen. Minulle on tuo musiikkipuoli tärkeämpää kuin kuvankäsittely. Esim. Sonyn soundForge on hyvä digitaalisen äänen käsittelyyn ja Cakewalk + useat virtuaali syntikat+Pluginit ja tietenkin yksi aito, Keyboardillinen syntikka tyydyttävät kyllä sen soittelutarpeen joka minulla on. Jos olisin nuorempi, olisin tämä kokoonpanon jo päivittänyt! Tämä taitaa olla jo kymmenes kokoonpano jonka olen itse kasannut. Kerran "ehkä" vielä, jos sitäkään? Prossut ovat aina olleet inteliläisiä ja emot melkein kaikki Asustek:n valmistamia.
    Joskus kauan sitten oli kakkoskoneena AMD prossuinenkin ja se olikin ensimmäinen ja viimeinen minulle.

    Im old man but still alive as well!
  • #17
    Aika hyvä setti. Digiboxin levytilaa voisi lisätä. Ei teran levy nykyään paljon maksa ja kannettavien 2,5" levyt hiljaisia. Itsekin en estänyt pääsyn palveluihin ulkoa päin. ssh:ta olen miettinyt, jos sen sallisi. ssh:lla ylleensä siirtelen datat. Ja usein teen myös päivityksiä ja varmuuskopioita. ssh pääteyhteys vaatii tietty hieman komentorin opettelua, mutta on näppärä kun ne tärkeimmät oppii. Linuksin tiedostonhallinta osaa käyttää ssh:ta tiedostojen siirtoon (fish). Turvallisempi, kevyempi ja helpompi asentaa kuin sampa. Voi noita levykuvia kirjoitella etänäkin. Oikeastaan koko systeeminkin voi asentaa etänä jos ssh:lla pääsee vaan sisälle (esim. joku käynnistyvä tikku jossa ssh oletuksena päällä) tai palauttaa levykuvan.
  • #18
    Originally posted by Sakarias:
    Aika hyvä setti. Digiboxin levytilaa voisi lisätä. Ei teran levy nykyään paljon maksa ja kannettavien 2,5" levyt hiljaisia. Itsekin en estänyt pääsyn palveluihin ulkoa päin. ssh:ta olen miettinyt, jos sen sallisi. ssh:lla ylleensä siirtelen datat. Ja usein teen myös päivityksiä ja varmuuskopioita. ssh pääteyhteys vaatii tietty hieman komentorin opettelua, mutta on näppärä kun ne tärkeimmät oppii. Linuksin tiedostonhallinta osaa käyttää ssh:ta tiedostojen siirtoon (fish). Turvallisempi, kevyempi ja helpompi asentaa kuin sampa. Voi noita levykuvia kirjoitella etänäkin. Oikeastaan koko systeeminkin voi asentaa etänä jos ssh:lla pääsee vaan sisälle (esim. joku käynnistyvä tikku jossa ssh oletuksena päällä) tai palauttaa levykuvan.
    Moi,
    En ole katsonut sitäkään tarpeelliseksi, jos tarkoitat minun Digiboxsiani? En enää kerää elokuvakirjastoa, vain kiinnostavimmat
    documentit tallennan ja siirrän ne verkon kautta joko ulkoiselle USB levylle tai poltettavaksi tietokoneen kautta.
    Kuten varmasti huomasitkin kirjoitin sinulle netti nopeuteni väärillä yksiköillä. Se ei suinkaan ole 100/5 Gbit/s vaan tietenkin 100/5 Mbit/s
    tuo nopeusluokka. Nyt kun SSD- levyt ovat yleistyneet, tavalliset magneetitallennus välineet ovat halventuneet. Tosi ison, (kapasiteetiltaan) levynkin, saa jo ihan kohtuu hinnalla.
    Kyllähän noita mahdollisuuksia on kaikenlaisia, kuten kirjoitit,
    kunhan saisi vain itsestään irti vielä sen verran, että kerran päivittäisi
    Emon:n, Prossun sekä näyttiksen, niin luulen että se riittäisi minulle!
    Vannomatta kuitenkin paras! Jokatapauksessa Image tiedostoja aion pitää niin kauan kun ne vain ovat mahdollisia.
    Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 11. maaliskuu, 2015 @ 16:49

    Im old man but still alive as well!
Tämä viestiketju on suljettu, johtuen siitä, että ketjun uusimmasta viestistä on kulunut yli 600 vuorokautta. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että et voi vastata tähän viestiketjuun lainkaan.

Mikäli sinulla on lisättävää tai kysyttävää tähän samaan aiheeseen liittyen, ole hyvä ja aloita aiheesta uusi viestiketju tämän sivun kautta.